J'interpelle Monsieur et Madame les ministres sur les conditions de réussite des objectifs de la PPE

Merci, Monsieur le président.

Monsieur et Madame les ministres,

2,39 €, c'est le prix à la pompe constaté ce matin sur la commune d'Orvault, dans ma circonscription en Loire-Atlantique. Cette envolée des prix est conjoncturelle, mais elle fait suite à d'autres crises et elle en précède d'autres, inévitables, tant que nous ne serons pas sortis de nos dangereuses dépendances énergétiques.

Cette situation rappelle donc l'urgence de réduire rapidement la part des énergies fossiles dans notre mix énergétique, une exigence à la fois écologique, stratégique et économique. Or aujourd'hui, nous ne pouvons que constater le retard pris dans la défossilisation de nos activités et regretter que la PPE3, objet de nos échanges ce soir, soit venue confirmer la révision à la baisse de nos ambitions énergétiques. Nos concitoyens constatent aujourd'hui durement l'impact de ces retards, à chaque passage à la pompe, et bientôt dans tous leurs achats dépendant de matières fossiles.

En opposition à l'expression du Rassemblement national, je veux rappeler qu'on ne pourra pas avoir de défossilisation sans sobriété et sans un développement rapide de nouveaux moyens de production, que seules les énergies renouvelables pourront apporter. S'opposer au développement des ENR, c'est donc vouloir maintenir notre dépendance aux énergies fossiles, aux régimes pétroliers autoritaires et aux crises économiques provoquées par les chocs pétroliers. L'option d'un retard dans la mise en œuvre de la PPE ne peut pas être une option. Mais, vous le savez, l'absence de loi de programmation rend les objectifs du décret fragiles et la clause de revoyure fixant 2027 vient peser sur la visibilité dont ont besoin les acteurs industriels. Je souhaite vous interroger sur quelques-unes des conditions de réussite des objectifs de la PPE.

Premièrement, l'atteinte des objectifs et le développement de filières industrielles françaises imposent de lancer rapidement des appels d'offres dans des filières qui ont été trop longtemps bloquées. Pouvez-vous nous donner de la visibilité sur le calendrier des prochains appels d'offres dans l'éolien en mer, en terre et le photovoltaïque ?

Deuxièmement, y a-t-il un double discours du gouvernement ? L'un pour la PPE et l'autre pour le PLF ? La PPE prévoit d'au moins doubler la production de chaleur renouvelable. Je crois que tout à l'heure, vous n'avez pas vraiment répondu à la question du président Coquerel. Vous vous êtes opposés lors de l'examen du PLF à toute augmentation du fonds chaleur. Faire plus, mais avec les mêmes moyens, comment comptez-vous soutenir l'atteinte de ces objectifs ?

Enfin, je veux vous interroger sur la répartition de l'effort de financement, question centrale pour réussir la transition énergétique. Les C2E sont la solution « magique » sortie quasi systématiquement par le gouvernement à tout problème de financement. Au final, c'est donc le consommateur qui paie un système anti-rédistributif, puisque plus les revenus d'un foyer sont faibles, plus la part des dépenses énergétiques est élevée. Envisagez-vous des dispositions pour accompagner davantage les classes moyennes et les classes populaires ?

Je vous remercie.

Retrouvez la vidéo de mon intervention : https://www.youtube.com/watch?v=YTvn9gOkVWQ